图片 2

美高梅开户

淘宝天猫既没有增加社会消费总额,你知道越南人怎么看的么

7 10月 , 2019  

问:为什么感觉近两年接连有外资工厂撤出?
近两年,外企在华工厂似乎都中了“邪”,倒闭已成为家常便饭。从三星的接连关厂,到奥林巴斯的无奈撤离,近日继苏州工厂后,欧姆龙惠州工厂也宣布经营不善,不得不做出解散、关门的决定

问:中低端型的产业链被越南、泰国和东南亚小国抢去了不少份额我们该如何正视?

图片 1

图片 2

这个问题和为什么国内精英和富豪大都想移民美国是一样的,政府该反思反思!

生产链总是从高往低转移的,我们不要去当美国人,明明收入很高了还天天去叫什么“制造业回流”,富士康听信了美国人的话,跑到美国建厂,到现在工人都找不齐。

我一直在外企干,正府官员把外资当成唐僧肉,只有有新政策要出台必先找外资,环保、消防、安全生产一定要标准,每次下来都有好处费,因为我们厂怕事,就算没问题也会塞红包,有很多大陆人开的厂什么都不用搞太好照样可以生产,连五险一金也没买。不公平的竞争人家能不搬走吗?

越南人其实并不想做什么低端工作。

电商的冲击,应该说主要是对就业的冲击。有多严重?下来,我们看一组数据,就以阿里为主。。。2015年底,淘宝共有员工5000人,人均产值1.426亿。至19年,整个阿里巴巴集团共有员工103699人,这是总人数。淘宝天猫两事业部员工约2万人。那么这2万人占据网络销售多少呢?6成左右。。。下来说说中国是否因有了网商社会消费总额就大增呢?不存在的,网络只是多了一个销售渠道。衣服还是消费那么多,鞋子需求量并不会多卖一双,只是在原有存量基础上进行转移。而伴随着渠道的转移,必是财富的转移。。。财富转移到哪去了?不言而喻,从线下数亿实体店业主手中进入马云等几大寡头口袋。那么,失业实体店业主转移线上能否就业。17年时,看到一份数据,是讲当年淘宝有商家1020万家,其中活跃卖家有300万。什么叫活跃卖家?全年有销售的,一双就算。换句话说,700万商家全年剃光头。而在这300万活跃卖家中,真正能指望这养家糊口的有多少?没有统计,有一则未得到淘宝证实的消息,在坊间很有市场,约1/10,即30万家左右。。。那么马云一直说线下房租贵,它淘宝天猫的成本是多少呢?反正公开资料显示,滴滴,美团,饿了么,扣点均在30%左右。天猫淘宝若加上推广直通车等费用,应该真实卖货成本也在20一30%,并不低。而大商家为排名靠前,每天烧给马云几十万已成公开秘密。。。那么,这个问题就非常有意思了。淘宝天猫既没有增加社会消费总额,又没有降低商家费用。怎么就一统江湖了。下来看看拼多多,答案就一目了然。一,前期烧钱补贴,现在烧的淘宝也生不如死。二,夸大宣传,鼓吹电商。三,大资本运作。这就像什么呢?动用高科技出千,个体户便只剩死路一条,侥幸存活的也是伤痕累累。但是,有什么好处,构建世界最大商场,并借助货全垄断市场,并最终逼厂家就茫。。。一句话,厂家负责生产,淘宝天猫拼多多几大平台垄断收租。叫你原线下商场无法存活,除非它现在无法把控的,如饮食技术类组装等。而这些行业,由于失业人数大批量涌入,生态体系必将陷入崩溃。。。个人认为,网商也不是在中国不能发展,但只能在实体力所不能及的地域和领域起到点睛的作用。但是,中国网商之路走偏了,特别是国内独创的电商模式,已彻底变异为一种损人利己的传销模式。这种模式,打开价格造成比价效应,平台中介费卖流量独赢,全社会受损。包括如今在网上自认为沾光的普通民众。。。记住,你们的工作工资都来自老板的利润

你知道越南人怎么看的么?我给你看一下:

电商能存在就在于口号是去中间商,还商品本来价值,但是,我要问,除了公务员,我们谁的工作工资不是来自老板的利润?这个是不可能的,没有了中间商,经济就会崩溃了。首先,商业社会中的商业就是中间商的代名词,除了纯生产企业,其余的经济活动都是在做中间商,满大街的公司,店铺哪个不是中间商。再次,中国经济小微企业缴税占百分之八十,安排就业百分之九十,这些小微企业绝大部分都是做中间商赚差价的,我们的收入大部分都来自商品流通环节,取消中间商得有多少人失业。还有企业如果没有中间商做流通,自己是没办法把货物快速的卖出去,

翻译:在和美国的贸易战中,越南可能成为中国的倾销地

现在互联网经济已经把这种平衡打乱了,低质低价冲击经济基础。现在人感觉网购是便宜了,但又感到钱难赚了,就是互联网经济造成的,我们即是消费者,又是流通环节里的受益者,减少流通环节我们购物是便宜了,但是工作机会和工资上涨也少多了。比如你是给商贸公司打工,你所有的东西都从网上购买,和你一样的人越多,你的公司就越不好干,别说涨工资还有可能会破产,你也就失业了。

随着中国价值链的崛起,旧的低质量的技术和机械及其生产的产品会流向何方?

中间商说白了就是商品流通环节,全世界的人都在这个环节上,谁也不能独善其身,互联网经济在未来必会成为经济发展的最大障碍,可悲的是人们已经习惯了这种生活,温水煮青蛙的慢慢自己把自己玩死了。

今天早些的时候,一家大型中国瓷砖制造公司的高管来到胡志明市和我们会面,并提议将整个工厂从中国佛山搬到越南。

今天三星关闭国内最后一家工厂的消息刷屏,三星这些年由于手机爆炸的新闻,在国内销量急剧下跌,市场占有率已经跌下前十名,这些年外企在用工成本上升的压力下陆续离开,令人唏嘘。

该公司的计划是在越南生产商品并出口到美国,以避免特朗普总统对其征收关税。

外企给我们带来了什么

但是在花了半天时间来计算,比较美国对其产品的关税以及在越南生产成本后,这位高管改变了主意。

三星这些年虽然在国内手机市场销量下滑,但是他在国内的生产相当于把我国的劳动力价值输出,而且早年的外企给我们带来了大量的就业、技术人员培训,以及管理,让很多人不出国门就参与了国际大分工。

他表示关税仅为10-15%,而工厂迁往越南则会使得成本增加25-30%,与佛山想必,胡志明市以及周边省份的租金相当高,而考虑到生产力后,劳动力成本更高,材料和物流成本也过高。

三星出走越南和印度

此外,该公司在佛山经营九条生产线,只能一个接着一个运到越南,这将增加成本。

三星这些年在越南和印度大举投资,尤其在越南砸下大手笔投资,三星在越南设有8个工厂,2个研发中心,投资173亿美元,雇用工人约10万,创造的GDP占越南GDP的28%,三星驻扎的北宁和太原两省,成为越南全国最富裕的地方,现在越南已经彻底被三星炒热,大量的日资开始蜂拥来到越南。从海防市到河内的工业园至少有30个,北江和北宁两省的工业用地变得寸土难求。

第二天,该高管最终决定回去,该公司不会投资越南,而是专注于消减在中国的成本。

现在三星又开始转战印度,开设两家工厂,五个研发中心,雇佣工人约七万人。

这也是我不相信许多中国企业希望在越南投资,以避免与美国的贸易战中产品问题的根本愿意之一。

他们带走了什么

但是故事并没有结束。

三星、欧姆龙、奥林巴斯这些企业搬迁到了越南,他们不仅带走了就业,劳动力培训,而且最关键的是,他们都是产业链的龙头企业,譬如富士康,和他配套的上市公司就有20多家,富士康去了越南,致胜精密随后也来到越南,给致胜精密做配套的迟早也会搬走。

我上个月去了中国,参观了广东的建筑材料制造商,我对看到的东西感到震惊:他们都采用了最新的技术。

当务之急

在佛山的瓷砖制造工厂,基于机器人和AI的设备已经不再罕见,几年前,与之新城鲜明对比的是,工人在灰尘中工作。

当年日本为何主动戳破房地产泡沫,就是因为房价太高造成用工成本提高,还拉升了地价,对制造业形成双面挤压,而且房价是长周期行业,如果坐等房价泡沫破裂,制造业恐怕已经先房地产倒下了。

中国的技术和知识产权都发生了变化,中国企业正在国际压力下彻底改变,包括来自于美国,因为西方希望中国及其企业通过符合技术标准来在全球游戏中发挥作用。

我是“天下会会天下”,欢迎关注!

这让我觉得吃惊:由于特朗普贸易战的影响,许多中国企业正在加快更换和淘汰旧技术的步伐。

外资撤离原因:1,改革开放多年,中国钱袋子逐渐丰满,针对外资企业的优惠政策开始减少,甚至消失。东南亚印度优惠政策更好。2,国内企业成本急剧攀升,人工工资土地房子价格和税负成本都在节节攀升,让部分企业不堪重负,自然寻求成本更低廉的地区。3,贸易保护主义和民族情绪抬头,对外资企业环保税务要求都更严格,而且负面新闻,一旦涉及到外资,变如同瘟疫般发酵。4,贸易战,快速的富裕,让民族自豪感快速攀升,甚至开始膨胀,导致部分人对国力和中国经济充满盲目乐观和自大。认为世界经济少了中国,如同火车没有火车头,美国也认识到这点,开始全球去中国化战略。贸易战频发,对中国经济无疑有拖累。

对于制造业来说,升级和淘汰旧技术并不是什么新鲜事,中国多年来一直这么做,但是现在,改革和生存之间陷入困境,商人们已经发动一波改革,因此对于世界工厂来说,淘汰旧技术比以往任何时候都更加迫切。

这个问题问的好,这是有几个原因造成的:

走出他们的工厂,我想到一个问题:随着中国在价值链中崛起,他们旧的低质量技术和机械以及生产的产品在哪里呢?

1.
全球市场都不景气,大环境不好。前几年中国作为全球经济“引擎”发展势头不错,能够带动全球经济发展的循环。然而这二年中国发展也出现了“疲惫”姿态,这就影响了全球经济的发展势头,全球市场“疲软”也会影响中国发展势头,这是一个“相互相成,相互影响”的关系。

这让我想到一个现象。在过去两年里,胡志明市及其周边省份如平阳,同奈,龙安和巴里–头顿的工业园区的土地租金大幅度上涨,中国内地企业需求量很大,他们愿意为工业园的好位置支付很高的价格,当然,机器和设备,甚至人力资源都来自于他们的国家。

2.中国经济在本身的发展中存在“隐形”的问题积累越来越多,市场好的时候被掩盖了,市场一差就逐渐体现出来了。

广东一家大型建筑材料哦制造商的老板最近告诉我,越南是继美国之后的中国第二大建筑材料市场,我很惊讶像越南的小市场占了我们邻国出口的很大一部分。

  1. 随着中国人均收入的提高,企业生产成本也就越来越高。

  2. 土地成本越来越高,企业成本也就越来越高。

我很好奇,近20年前,中国禁止摩托车,其廉价生产线迁至越南,这又发生了吗?

5.为了保护本国本土企业,中国的进口关税很高,本意是想保护本土企业,岂不料这反而促使一部分中国企业的“懒惰行为”,不去努力发展科学技术,却只知道“捞现钱”,赚了就跑,没有远景发展规划。这与国家保护本国民族企业的初衷背道而驰!


随着中国各种成本的上升,很多企业只能把工厂迁移到“成本较低”的国家去,比如:越南,印度,埃塞俄比亚,孟加拉国等等。这些也都是“人口大国”。

这个作者是越南的一个商人,所叙述的观点为他个人经历。

我们拿越南来说吧:

我想通过这个已经说明了,越南人其实并不想从事低技术的行业,只不过迫于现实,他们不得不从事低技术的工作。

A,国家政策比我们更开放,针对国际资金进入,越南政府的各种减税政策很多,而且政府机关办事效率很高。

2008年全球金融危机后,中国沿海地区进行了产业升级,但是中国中西部却错过了历史机遇,没有积极去招商引资,承接产业转移,反而为了税收,也稀里糊涂跟随沿海的节奏,大幅提高土地成本,提高投资成本,积极发展房地产,导致产业没有往中西部转移,基本上去了东南亚,尤其是越南,还有一些去了非洲比如埃塞俄比亚,这是10年来成为最大的败笔,中小板产业空心化。

B,越南土地相对来说比我们便宜。

本来中国疆域广,完全可以形成沿海和中西部梯度发展,把劳动密集型产业也留住沿海先进行产业升级,大力发展高端装备制造业
大力搞创新搞研发,中西部继续把劳动密集型产业控制住,当然老百姓工资还是要提高
但是地价啊,低价,房地产啊,还有其他一些成本要素,完全可以降低,甚至减税,在保持收入稳步增长的同时,留着庞大的产业。现在肥了越南,这是痛心疾首。

C,越南这个民族很像我们的广东人,即勤劳头脑也灵活。

正如提问者所述,一些中低端制造业和劳动密集型产业出现了持续从中国向东南亚及南亚国家外迁的势头。不能只认为东南亚国家抢订单、抢份额,而是由多重原因决定的。我们应该摆正心态,积极应对,化为危机。

D,越南得到世界各国的支持,美国,欧盟,日本,韩国,包括我们国内资本。

主要外迁的中低端制造业情况

当前,出现一些外迁苗头,而且未来还会形成持续趋势的主要包括三个行业:信息和通讯技术行业,成衣服装等行业、汽车及零部件行业。英国《经济学人》报告预测,我们的低端信息和通讯产品制造行业将从中国迁往马来西亚、越南,服装行业从中国会迁往孟加拉国、越南、印度,汽车及零部件行业从中国迁往泰国和马来西亚。这意味着,一些中国昔日擅长的劳动密集型产业,出现了一定的外迁趋势,其中以跨国公司代工企业和在华外企为主。

有这么多的优势在越南,越南想不发展都难!比如我所在的集团公司越南分公司生意红火的来不及做,一直在增加投资扩张。

出现上述情况是多重原因决定的,不能简单归咎于东南亚的“抢”:

第一,全球经贸格局变迁和产业链调整。上世纪90年代以来,中间产品贸易流动逐渐取代最终产品贸易流动成为主流,是全球价值链发展区别于传统国际分工的最重要特点。各个国家可以通过比较优势和要素禀赋融入全球分工和生产体系之内,商品供给边界和需求边界愈发模糊。全球形成以美国(北美)、中国(亚洲)、德国(欧洲)为中心的产业链布局,中国是加工制造业的核心。

但2008年金融危机后,世界经济格局发生根本性变化,中国为代表的新兴市场加速崛起,发达国家相对衰落,东升西降格局显现。中国不断向产业链高端制造进发,打破了既有的国际产业分工格局。《2017年全球产业链发展报告》指出,经济进步和发展,让中国在全球价值链中的价值增值获益上升,向“笑脸曲线”上端移动,而中低端制造业向亚洲其他国家转移。例如,在中高端信息和通讯技术产品中,许多中国企业已经有能力提供ITC中间产品和服务。而东南亚国家承接相关产业,也带动了本国经济增长。这一大格局基本形成,而且会加速发展。

第二,中美经济合作的不确定性。事实上,长期以来中国经济是大进大出的发展模式,中间环节的加工贸易占据了主要。例如,美国将关键零部件出口到中国,在中国加工组装后再销回国内。中国被获得贸易顺差,美国获得大量企业利润。如图所示,美国对中国发起的贸易摩擦主要集中在中间产品的制造业环节,占产品加征关税总量的50.6%。这导致不仅美国企业,也包括韩日等企业对中美经济合作不确定性的担忧,一些可以选择的中低端制造业外企,纷纷调整产业布局,规避不确定风险,将一些加工环节迁往东南亚。

第三,东南亚国家有意识抓住机遇。
这其中最有敏锐嗅觉的是以越南为代表的东南亚国家,他们纷纷出台鼓励外商投资政策,大力振兴国内劳动和资本密集型企业生产。尤其是,在ITC行业,戴尔、索尼、松下都已在马来西亚建厂,三星和英特也在越南布局。这两国基础设施相对完备,工业生产体系尚可,营商环境也稳定,对外资具有很大的吸引力。在汽车行业,泰国和马来西亚早已是重要的国际知名汽车企业零部件的生产基地,完全具备进一步提升产能、甚至组装整车的能力;在成衣制造行业,孟加拉已经是仅次于中国的第二大服装出口国,H&M、GAP、LEVIS和ZARA已经在孟加拉设有重要的生产基地。越南紧随其后,是全球第三大服装出口国,印度因人力成本优势,也具有服装生产的比较优势。因此,这些行业向东南亚和南亚国家迁徙,既有这些国家主观“抢”的意愿,也是他们具备了一定的客观实力和基础。

第四,中国产业升级和结构调整。这点不必多举例,中国已经到了跨过中等收入陷阱,提升生产效率,进行产业升级、结构转型的关键时刻,中国要最终崛起靠的不是低端加工,而是高端制造;靠得不是简单复制,而是聪明设计;我们需要高质量发展,在经济稳步增长,就业形势向好的情况下,“腾笼换鸟”、外迁一些企业也是经济结构调整的需要。这一定程度上,也促成了中低端制造业的转移海外。

而反观我们这种优势逐渐消失,而且国内“浮夸风”不断,自我感觉“轻飘飘”:

我们既要正视,也要“有为”

在全球贸易保护主义抬头,西方发达国家经济民粹主义上升,美国全球挥舞大棒,到处敲竹杠的高风险时期,我们稳增长、保就业仍是首位。我们必须正视现实风险,需要的情况下,完全可以减缓调整中低端制造业的步伐,保就业、促民生。在内需强劲、经济后劲十足、外部风险减轻的情况下,再加紧推动高质量发展和产业结构升级。这需要相机抉择,不能一概而论。凭借中国经济的规模和潜力,不怕谁抢订单,主动权在我,只需做好我们自己该做的。

不要自欺欺人了 失去低端制造业是中国的重大损失
高端产业和低端产业根本不冲突.

我们之所以失去低端加工是因为人工成本增加而效率却没能提高.

人工成本增加确实无解 毕竟中国也不可能世代为他国打工
工资与国际接轨是趋势. 但生产效率是可以提高的.

我是企业家我也走 这都是用脚投票的结果. 他国人力便宜是一点
政府还很愿意让利给企业家. 再反观中国 一个房地产让多少中小企业无心干活
升级生产线还不如炒房来钱快.
而剩下那些踏实干活的企业家又被各种税压得无法翻身
地方政府负债过重也没有能力大量减税让利给企业. 那么失去低端制造业是必然的

随着资本持续外流 中国经济必然长期下行.
加上全世界各国多少有自己的债务问题 无心消费 经济活力下降. 需求降低
中国这个世界工厂必然跟着熄火.

低端的想要却留不住 现在能做的就是尽快转型高端玩家
跟发达国家抢蛋糕减轻经济下行压力 已经迫在眉睫.

我们最引以为傲的全球最全产业链,现在已经开始从低端产业开始松动,逐渐向中端蔓延,引起有识之士的忧虑,这本身就是一种进步。

全球产业链每十年就发生一次大转移

全球低端产业链每十年就发生一次大转移,20世纪50-60年代,美国的劳动密集型产业开始向日本转移;60-70年代,劳动密集型产业从日本开始向韩国、我国台湾、香港、新加坡转移,亚洲四小龙崛起;80年代,劳动密集型产业向我国东部沿海地区转移;90年代由我国东部沿海地区向我国中西部地区转移。

低端产业不停的向劳动力成本低的地方流动,那是不是低端产业就毫无价值呢?

中端产业的发展需要低端产业来孕育

我们为什么能有全球最全的产业链?因为我们地域宽广,人口众多,发展不平衡。因为我们发展不平衡,所以给了低端产业生存的空间,门类齐全的众多低端产业给中端产业提供了非常好的发展条件:人力升级和廉价的工业初级产品。

所以产业链从初级向中级,由中级向高端逐渐发展。

当年日本为何主动戳破房地产泡沫

日本在主动戳破房地产泡沫的第一年1991年,直接以下跌65%作为开跌,这种跌法直接导致无数千万富翁变成千万负翁,家庭债务急剧恶性化导致日本经济长期沉沦。当年日本政府直接戳破泡沫的做法至今仍然在争议中。

日本为何不耐心等待居民收入增长覆盖房地产泡沫呢?因为他们知道全球产业链一直在流动,产业资本不会耐心等待,你要求产业资本慢慢等待无异于刻舟求剑。

2015年在国内资金充裕的情况下,我们曾经提出过一个“中国制造2025”国家战略,后来发现这个提法是有些“浮夸”了,因为这个“中国制造2025”战略引发欧美国家以及我们周边国家的关注与担忧。

总结语

我们本来有最全产业链,可以把全球全产业链牢牢捆绑在一起,但是因为房价过高,现在低端产业链已经被挤出,中端产业链也开始流出,而我们的民粹主义抬头使得一些高端制造业也在逃离。

一个人犯了错,就要勇敢承受后果,放任房价处于高位,时间长了,产业流失就会更加严重,就会变成一个新的错误。

我是“天下会会天下”,欢迎关注!

主要问题是房地产泡沫引起的。房地产业就是在温室里吹大的。如果把温室里吹大的东西供应到市场,那破坏多少温室外的产业链,这个温宝是不知道的吧。这和58年粮食上天一样的后果。那时候是吹亩产万斤,但现在是确确实实把1分钱的东西1元钱卖,还在吹嘘我们的中产阶级遍天下,结果一看吹大的,那破房子就是个扣在中产阶级头上随时要破的泡泡。实实在在的实体工业不搞,就搞得些祸国殃民的东西。华为为什么要搬迁,因为房地产,华为都承受不起,世界上能几个企业承受的起,何况老败性吧。书生误国,本本主义,不从实际出发。

搬迁的东南亚的产业除了制衣制鞋玩具家电等中低端产业,也包括手机及零配件的高端产业。比如三星在越南建立一个工业城,有三十万韩国人在那里工作和创业。中国的目前成就也是从低端走过来的。越南人像中国人一样勤奋聪明。现在很多越南人也像中国人一样从小作坊开始,开启了创业历程。用不了多长时间也会涌现出有规模有影响的本土企业,在国际市场上同中国竞争。

中国的独生子女政策使得中国少生五千万到一个亿人口,使得中国人口红利只维持了十五年。中国少生的人口空缺恰好被东南亚国家人口红利补上了。而越南人像中国人一样勤奋,也同中国一样,也没有强大的工会。这样才使得国际资本涌向了东南亚。因为资本都喜欢工会力量比较弱的地方。

首先,我们需要明白,今天中国的所谓中低端型的产业链来自哪儿?自从上世纪八十年代以来,中国改革开放以来,逐渐升级的亚洲四小龙国家地区的中低端产业开始不断向具有劳动力优势的中国转移。在当时看来,中国几乎无限大的人口红利和吃苦耐劳的劳动精神和劳动者素质,都成了国际投资者趋之若鹜的选择。所以用了短短十几年的时间,中国就几乎完全承接了来自于亚洲四小龙国家和地区的整个中低端型产业。但是,随着中国经济的发展,劳动者的工资也在不断上升,中国人的环境保护意识也在不断提升,各种法律法规也在不断健全,这就造成很多中低端型产业在中国已经丧失了劳动力成本优势,很多也不再符合中国的环保法规。

不过,越南、柬埔寨为代表的东南亚新兴经济体就像二十年前的中国一样,有着充足的廉价劳动力,对环保要求不高,所以很多对劳动力价格敏感的中低端型产业开始向这些国家转移,正如三十年前从亚洲四小龙向中国转移一样。这样一种产业的转移是经济发展的客观规律,无可厚非。今天的中国就像当年的亚洲四小龙,当年的日本一样,已经开始了自己的产业升级转型,中低端的产业将逐渐被高端产业所取代,这同样是经济发展的客观规律,对此,我们应该有一颗平常心。

别低端高端的啦,扯这些没用,关键是成本成本成本!!成本降低了,低端的会变成高端,成本不降低,高端干的也是低端的事。在国内目前的综合成本还是太高了,主要是体制成本太高:本来可以通过降税解决的事情,偏偏要通过补贴来解决;本来货物可以像香港新加坡那样简单通关,偏偏要搞那么复杂的通关体系,提高对外贸易门槛;本来人流物流信息流和港澳标准一致就好了,偏偏要通过申请才能获得,服务贸易怎么起得来?虽说不能照搬港澳,但是人家用了这么多年都没事肯定是有其合理性的。

现在最大的问题是,便利性不学人家,那些复杂的监督和管制措施却学了不少。又是流程,又是规章,又是审计,互相掣肘,好端端的工作热情和商机被硬生生弄成了系统性无力。你们说在这样的环境下成本能低吗?

现在以越南为首的东南亚那些地方异军突起,主要原因是要素资源成本较低,如果我们通过改革,降低体制成本,降低企业的综合成本,我们还是可以一战的。中国现在成本最高的是人的成本,不仅仅是人力资源成本,而是由人构成的体制成本实在太高了!

任何一个制造业的国家,都必须经历一个产业升级转型的过程。英国、美国、日本、德国都是经历过产业升级,现在中国也正在历经这个过程。产业升级的结果是什么?就是由产品附加值低的产业,向产品附加值高的产业转移。那么,原先那些产附加值低的产业,要么倒闭,要么就转移到他国。

因此,从这个逻辑看,产业转移是一个经济学规律,是不可避免的一个经济现象,除非一直坚守低附加值的产业。

进入本世纪以来,我国的产业转型升级还是做得比较快的。在本世纪初,我国出口的主要产品是纺织品、玩具、服装,现在转移到了电子、机械、电视等产品。比较下来,肯定是现在出口的产品附加值更高,挣的钱也更多吧?

中低端制造业向泰国、越南、印尼等国家转移并不怕,怕的就是这些产业转移之后,我们没有及时向中高端产业升级。这个世界本来就是有产业分工的,每个国家的比较优势资源禀赋不同,发展的产业重点就会有所侧重。

从全球来看,美国、日本、德国处在价值链高端,他们重点发展航空、汽车、芯片、精密仪器附加值很高的产品;韩国、中国处在价值链的中端,生产电子、钢铁、化工、电器等附加值中等的产品;越南、印尼、印度处在产业链的低端,生产服装、鞋帽、箱包、玩具等附加值不高的产品。

从产业分工看,越南、印度、印尼等国对我国并没有产生多大的竞争,我们并不处在一个价值链水平上,产业重合度不高。你说,你一个生产钢铁的跟人家生产袜子的有什么竞争的?

体制的运行成本越来越高,从福耀玻璃曹德望的访谈中就可以看到,我们除了人工便宜以外,其他的东西全部都比美国贵的多,土地,能源,融资,税负,物流……成本均大幅高于美国,现在迫切需要的是破除垄断,权力实现制约,改革教育体制等等,但现在我们连影子也没有看到。如果照目前这个现状,拖个十年八年的话,最后一定是一地鸡毛,生活倒退到80年代也不是没有可能。产业升级等等,不是说说,吹吹牛就能实现的,那是一个非常复杂的系统工程,教育体制,法制都得要改。

美国总统特朗普更是“首当其冲”的在2016年上任之后就把中国列为“第一攻击目标”,随后就与我们进行贸易战!

这个战略就等于把我们置于“出头鸟”的地位,后来我们发现这个战略有问题,所以现在改叫“指导性目标”,不再叫“国家战略”了。

总之,国内各种生产成本的增加,我们的邻居越南以及印度,孟加拉国这些国家的“总成本”比较低,都使得很多外资企业,包括我们本国企业都在把工厂逐渐向外转移,这样国内经济发展就非常困难了!

所以不仅是外资企业在向外转移,中国很多本土企业也在向外转移,国内老百姓就业形势越来越困难!只能说一句“寒冬来了,多穿衣服”😀。

这些年我们的国家进步很大,发展很快,但是也滋生了很多“狂妄自大者”,有些轻飘飘了,这也是需要警惕的!因为我们的经济已经进入“寒冬”。

不仅仅在华外资是这样吧,整个东亚地区当前都面临这样的状况。

1.资本逐利,哪个地区成本低,收益大,资本就会涌向哪个地区,这和资本在各个行业里的涌入涌出是一样的。

当前的确有个大的背景是,随着东亚地区人工成本升高、产业迭代和升级加速,而东南亚地区交通等基础设施也日益搭建起来,人力成本优势增加,低端产业开始向东南亚转移,很多资本于是随着产业链的转移,也流向了东南亚。

东南亚也敏锐的捕捉到了这股气息,于是也开始出台各种利于产业和资本落地的政策。

越南、印度之所以开始活跃起来,尤其是印度制定了15年内经济体量超过德国、日本的宏伟目标,就是因为这次的产业转移大势。

资本本身就是在全球流动,低端产业群、产业链对应有低端向的资本、高端产业群、产业链对应有高端向的资本,当前正在产业升级,流出去的更多都是低端向的资本和低端产业。◎印度手机行业产业链的加速形成。

产业升级成功,对应的又会有高端向的资本形成和涌入,当前只是在经历阵痛期。

2.逆全球化现象的出现,加剧了话题现象的出现。

需要承认的是,由于工业4.0时代迟迟无法开启,当前的工业3.0时代工业体系拉动全球经济的潜力已经匮乏,后续乏力,加之本身全球很多地区经济就存在一些问题,全球这块财富蛋糕当前变大的“加速度”逐渐减小,有些国家为了分得当前这个蛋糕的大块,开始人为制造贸易流通壁垒,引导制造业回流本国。

这就加速了资本的流出,也造成了逆全球化现象。

而逆全球化现象的出现,至少在现阶段导致很多低端产业、下游产业链竞争加剧,出口下降。

韩国就是一个典型的例子,其芯片和半导体行业是韩国一大支柱产业,然而今年三星等韩国龙头企业半导体行业销量下滑,很多下属厂子都关闭。

反过来,由于韩国和日本分别属于芯片和半导体行业产业链的低端和高端,逆全球化的现象,导致日本开始加速产业升级和缩短产业链,升级自身芯片和半导体行业产业链的完善程度和竞争力,因而向韩国开启了贸易争端。◎日韩半导体行业争端。

而日韩贸易争端,更加加速了资本的流出和转移。

,


相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图